釋字第482號
憲法第十六條規定，人民有請願、訴願及訴訟之權。 所謂訴訟權，乃人民司法上之受益權，即人民於其權利受侵害時，依法享有向法院提起適時審判之請求權， 且包含聽審、公正程序、公開審判請求權及程序上之 平等權等 。

民事訴訟法第 1 條

1. 訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。

2. 被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。

3. 在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以中央政府所在地視為其住所地。

民事訴訟法第 15 條

1. 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

2. 因船舶碰撞或其他海上事故請求損害賠償而涉訟者，得由受損害之船舶最初到達地，或加害船舶被扣留地，或其船籍港之法院管轄。

3. 因航空器飛航失事或其他空中事故，請求損害賠償而涉訟者，得由受損害航空器最初降落地，或加害航空器被扣留地之法院管轄。

民事訴訟法第 10 條

1. 因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。

2. 其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

民事訴訟法第 28 條

1. 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

2. 第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。

3. 移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。

民事訴訟法第 20 條
共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

民事訴訟法第 28 條

1. 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

2. 第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。

3. 移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。

最高法院42年台抗字第12號判例
獨資經營之商號，與民事訴訟法第40條第3項所稱之非法人團體並非相當，自難認為有當事人能力。

民事訴訟法第 40 條

1. 有權利能力者，有當事人能力。

2. 胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。

3. 非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。

4. 中央或地方機關，有當事人能力。

民事訴訟法第 249 條

1. 原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
   一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。
   二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。
   三、原告或被告無當事人能力。
   四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。
   五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。
   六、起訴不合程式或不備其他要件。
   七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。
   八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。

2. 原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

3. 前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。

民事訴訟法第 821 條
各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。

民事訴訟法第 828 條

1. 公同共有人之權利義務，依其公同關係所由成立之法律、法律行為或習慣定之。

2. 第八百二十條、第八百二十一條及第八百二十六條之一規定，於公同共有準用之。

3. 公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。

民事訴訟法第 254 條

1. 訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

2. 前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。

3. 前項裁定，得為抗告。

4. 第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。

5. 訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。

6. 前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。

7. 前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。

8. 第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。

9. 第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。

10. 關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。

11. 訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向原裁定許可之法院聲請之。

12. 第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。

13. 訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。

民事訴訟法第 401 條

1. 確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。

2. 對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。

3. 前二項之規定，於假執行之宣告準用之。

民事訴訟法第 442 條

1. 提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。

2. 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

3. 上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

民事訴訟法第 32 條
法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。

釋字第256號
民事訴訟法第三十二條第七款關於法官應自行迴避之規定，乃在使法官不得於其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，參考行政訴訟法第六條第四款規定意旨，其迴避以一次為限。最高法院二十六年上字第三六二號判例，與上述意旨不符部分，應不再援用，以確保人民受公平審判之訴訟權益。

民事訴訟法第 403 條

1. 下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：
   一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發生爭執者。
   二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。
   三、不動產共有人間因共有物之管理、處分或分割發生爭執者。
   四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生爭執者。
   五、因增加或減免不動產之租金或地租發生爭執者。
   六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。
   七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。
   八、雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者。
   九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。
   十、配偶、直系親屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長或家屬相互間因財產權發生爭執者。
   十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。

2. 前項第十一款所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元或增至七十五萬元。

民事訴訟法第 406 條

1. 法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：
   一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
   二、經其他法定調解機關調解未成立者。
   三、因票據發生爭執者。
   四、係提起反訴者。
   五、送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。
   六、金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。

2. 前項裁定，不得聲明不服。

民事訴訟法第 255 條

1. 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
   一、被告同意者。
   二、請求之基礎事實同一者。
   三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。
   四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。
   五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。
   六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。
   七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。

2. 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。

民事訴訟法第 446 條

1. 訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。

2. 提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
   一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
   二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
   三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。

民事訴訟法第 368 條

1. 證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。

2. 前項證據保全，應適用本節有關調查證據方法之規定。

民事訴訟法第 447 條

1. 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
   一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
   二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
   三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
   四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
   五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
   六、如不許其提出顯失公平者。

2. 前項但書各款事由，當事人應釋明之。

3. 違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

民事訴訟法第 427 條

1. 關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。

2. 下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序：
   一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。
   二、僱用人與受僱人間，因僱傭契約涉訟，其僱傭期間在一年以下者。
   三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間，因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。
   四、因請求保護占有涉訟者。
   五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。
   六、本於票據有所請求而涉訟者。
   七、本於合會有所請求而涉訟者。
   八、因請求利息、紅利、租金、退職金或其他定期給付涉訟者。
   九、因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者。
   十、因第一款至第三款、第六款至第九款所定請求之保證關係涉訟者。
   十一、本於道路交通事故有所請求而涉訟者。
   十二、適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者。

3. 不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。

4. 不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。

5. 第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。

6. 前項裁定，不得聲明不服。

7. 第一項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元，或增至七十五萬元。

民事訴訟法第 436-8 條

1. 關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。

2. 法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。

3. 前項裁定，不得聲明不服。

4. 第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。

民事訴訟法第 189 條

1. 當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。 前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。

2. 前條規定，除第一項但書外，於合意停止訴訟程序準用之。

民事訴訟法第 190 條
合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴。

民事訴訟法第 191 條

1. 當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。

2. 前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴。

家事事件法第 46 條

1. 當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。但離婚或終止收養關係事件有下列各款情形之一者，不在此限：
   一、其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。
   二、當事人合併為其他請求，而未能為合併或無矛盾之裁判。
   三、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞，而未能就其利益保護事項為合併裁判。

2. 前項情形，本於當事人之捨棄或認諾為判決前，審判長應就該判決及於當事人之利害為闡明。

3. 當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求。但當事人合併為其他請求，而以捨棄之請求是否成立為前提者，不在此限。

4. 民事訴訟法第二百六十二條至第二百六十四條之規定，於前項情形準用之。

家事事件法第 63 條

1. 否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。

2. 子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。

3. 前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告。