背景事由
本案(TW202524391A)是玉山銀行所申請的專利,專利局認為依據引證1(CN114971847A)及引證2(WO2004023367A1),本案請求項全部不具進步性,不符合專利法第22條第2項之規定。
答辯觀點
本案經本人答辯,主要認為專利局審查委員的引證案在技術領域與本案並不一樣,以及主張本案的「附卡管理選項」中能有限度的授權使用者可手動管理的「選項」,而不需透過客服執行該些操作。
後續結果
在經過本次答辯後,本案獲得專利核准審定。
本案(TW202524391A)是玉山銀行所申請的專利,專利局認為依據引證1(CN114971847A)及引證2(WO2004023367A1),本案請求項全部不具進步性,不符合專利法第22條第2項之規定。
本案經本人答辯,主要認為專利局審查委員的引證案在技術領域與本案並不一樣,以及主張本案的「附卡管理選項」中能有限度的授權使用者可手動管理的「選項」,而不需透過客服執行該些操作。
在經過本次答辯後,本案獲得專利核准審定。